ど素人の　どー思う？

粗末な命・・・

2008.04.25 Fri

次から次へと　まったく・・・・・
いい歳したオトナからコドモまで浮かされたように試みる　硫化水素自殺

以前にも書いたけどね　死にたいヤツはとっとと死ぬがいい
命を粗末にしちゃいかんなんて言う気にもならん

生きてたって　どーせ　いずれ迷惑かけることになるのがセキノヤマ

ただね　間違っても他人を巻き添えにはしないでもらいたい

どこか　人知れず　生きていた形跡も残さず死んでしまうがいい　それができないなら
最低　身のまわりを整理して　死体の片付けなどの迷惑料ぐらいは貯金でもしておいて
気の利いた遺書のひとつも遺してね

くれぐれも　自分ひとりでトットト死んでしまってもらいたい

1. 2008/04/25(金) 22:56:29|
2. 怒|
3. トラックバック：0|
4. コメント：2

泣きごとを言わずに・・・

2008.04.21 Mon

後期高齢者医療制度
保険金の天引きが始まったと思ったら　もうすでに　対象者の間違いや金額の間違いが何万件にも
いったいなにやってんだ　このていたらくは
年金問題も片付かないうちに　その信用のおけない年金からの天引きとは何事よ　って非難は他に任せるとして

このど素人は　ちまたで意見を求められた年寄りの様子に引っかかる

「年寄は早く死ねというのか・・・」「生活できなくなる・・・」「弱いものいじめだ・・・」
など　泣き言ばかりしか聞こえない
ま　マスコミがそういう意見ばかりを電波に乗せるということもあるんだろうが

分別のある年寄りが　このままの医療制度や保険制度では先行かなくなることはわかっているはず
冷静に考えれば　増え続ける年寄りの医療費を若者ばかりに負担させるわけにはいかん　自分たちも少しは負担しよう　ってのもわかっているはず

年寄りたちは　新制度の保険金　月額４０００円〜６０００円の負担増が　本当に死活問題で生活できなくなり　いじめられることだと思うのだろうか


なんと言っても　戦火をくぐりぬけ　戦後復興に尽力し　今日の日本を築いてくれた年寄りたちが　本当にこの程度の保険金負担で死活問題というなら　その程度の負担を助けてやれない子供たちや家族ってのはいったいなんなんだろうってことだ　哀しくなっちまう

でも　結局は　当の年寄りたちが　子供たちを躾け教育してきて　核家族化だってお互いが求めた結果なんだし　家族の絆が希薄なのもしょーがない

ならば　もちろんわが身も含めてだが　年寄たちは　泣き言を言わず　自分でできることは自分でやって　工夫して　謙虚に慎ましく　誇り高く余生をまっとうすることを　身をもって示していくしかないと思うんだな


そのうち必ずもっと良い制度になるはず・・・　消費税を３０％４０％にするのも悪くないさ・・・


ど〜思う？

1. 2008/04/21(月) 00:35:17|
2. 哀|
3. トラックバック：0|
4. コメント：6

食糧難が・・・

2008.04.19 Sat

途上国の食糧難　飢餓　貧困　政情不安が止まらない
世界のあちこちで　抗議デモ　暴動が起こっている

パンを求めて十数人もの死者がでる　なんてことも起こっている
こちらの暴動は切実だ　食うものがなく腹が減っているのだから

食糧価格の極端な高騰の原因は
新興国の消費拡大　異常気象による不作　これは　ま　しょうがないが
バイオ燃料用作物への移行や　投機資金の穀物市場への流入などは　まさに市場原理至上主義の弊害　儲かればいい　なんだな

先進国は緊急援助　食糧支援など求められているが・・・

輸出国は　自国の消費分確保のため　輸出の禁止や規制をはじめている
ま　当然のことだろう

先進国といえど日本は食の６割を輸入に頼っている
やっぱり　日本は自然破壊せずに　食糧自給率を上げること　農業従事者を増やすことを早急に考えることが必要だと思うんだな　保護政策も止むを得ないんだろう
なんといっても食糧安全保障の問題なんだから
と同時に日本の農業技術を途上国の農業生産性の向上に役立てるというのは良い考えだと思うな

あとは　飼料で穀物を大量に消費する肉を食うのをやめて　菜食にしよう
攻撃的な性格が治まってちょうどいいってもんだ

世界の食糧事情は　金を出せば何でも手に入るなんて考えが通用しなくなってきてることは間違いないんだろう


ど〜思う？

1. 2008/04/19(土) 20:22:51|
2. 憂|
3. トラックバック：0|
4. コメント：3

３の倍数　って・・・

2008.04.19 Sat

「３の倍数と　３が付く数字の時　アホ　になります」
ってゆー芸？

浅薄で　なにやら侮蔑的で　気持ちが悪いんだな　　笑えない
最近　いろんなタレントが挑戦　みたいなことをやったりしているが
いーかげんやめてほしいもんだな

ど〜思う？

1. 2008/04/19(土) 17:53:38|
2. 疑|
3. トラックバック：0|
4. コメント：0

潔い五輪代表選考基準・・・

2008.04.17 Thu

中国の人権弾圧　言論弾圧などに鑑み　聖火リレーはもちろん北京五輪開催そのものについてまで何かと喧しいが

そんなの関係ねえ・・・　のか　わかっちゃいるけど・・・　なのか
アスリートたちは五輪出場を目指しシノギを削っている

北京五輪代表選考会を兼ねた競泳の　日本選手権　が開催されている
続々と　五輪代表が決まっているが

この五輪代表選考のありようが実に潔い
予選　準決勝　決勝　の３レースを行い　決勝で２位までに入ること
さらに　日本水連が設定した　『北京五輪派遣標準記録』　を突破することが条件となる
この派遣標準記録は　五輪で準決勝進出相当のタイムを世界ランクから割り出したもので
自由形などは日本記録を上回るタイムもあるというから　その設定基準はかなり厳しいもののようだな

しかしこの選考方法　以前から選手たちには伝えられており　選手たちも承知の上のこの大会での一発勝負

実績も話題性も関係ない　２位になっても優勝しても　『五輪派遣標準記録』　をクリアしなければ代表にはなれないし
『五輪派遣標準記録』　は突破しても３着以下だと代表にはなれない

今大会中すでにそういう選手は何人もいるが　みんな覚悟の上でじつに潔い

負けても実績で・・・　などという曖昧な選考がないからなんだろう

しかし　オリンピックを目指して　何ミリ　コンマ何秒を縮めるために　それこそ血の滲む練習をつんできて　念願の五輪代表を射止めて涙するアスリートたちを見ると
彼らには　スポーツと政治は別　の原則を主張する資格があるんだろうと思える

お互いを認め合い正々堂々と競い合う姿は　『人権の尊重』　そのものだから
それが彼らの役目だし　それがオリンピックの意味なんじゃなかろーか


ど〜思う？

1. 2008/04/17(木) 00:08:18|
2. 楽|
3. トラックバック：0|
4. コメント：5

菜の花

2008.04.16 Wed

本日の　おひたし

菜の花

美味

も　　個人的には　花まで食う必要あるのかと・・・
“菜”　のうちに食えばよかろうにと・・・

1. 2008/04/16(水) 22:00:33|
2. 喜|
3. トラックバック：0|
4. コメント：0

再発防止が最優先・・・

2008.04.15 Tue

平成１３年に起った日航機のニアミス事故で 業務上過失傷害罪に問われていた
２人の管制官に逆転有罪　のニュース
東京高裁で裁判長は　誤指示と事故の因果関係を認め　「　正しい指示を出していれば事故は起こらなかった　」　と述べた　というんだが・・・　

明らかに管制官のミスで　乗客５７名が重軽傷を負い　一歩間違えば大惨事になる可能性のある事故だったことは確かだろう
両被告は上告する方針というが　このど素人もこの判決には引っかかる

この事故　管制官の誤指示　過密でハードな業務の負担　航空機衝突防止装置（ＴＣＡＳ）の指示　機長の判断など　複雑で素人にはよくわからないんだが

いつぞや　テレビで管制官の業務に密着した番組を観たことがあるが　それは　それは
とてつもない数の飛行機をギリギリの間隔でさばいていくことが要求される　精神的にも極めてハードで　ど素人に言わせればそれはもう神がかりと言えるほどの能力だなと感心したものだが

だからこそ　こういうある意味特殊な業務に携わる者に対し　一般の刑事責任を追及するのはどーかと思うのだ

パイロットなんかにも言えると思うが　ある意味特殊な組織内の特殊な業務では　刑事責任の追及より再発防止が最優先ではなかろうか

人間がやることにミスは付きもの
が　そのミスが即　刑事責任につながるというのでは　ミスを正直に認め　包隠さず事実を話さなくなるのは人の情だし　少しでも責任を軽減しようとするのも当然の権利というもの

人間社会はミスを繰り返して尊い犠牲を払い　その上に今日の安全を築き上げてきたし　これからだってそうだ
だったらこのミスは　原因と事実関係を徹底的に洗い出して再発防止に役立てなければならない　そういった意味でも　やっぱりこの判決は疑問である

ただ　これだけの事故　誰が社会的な刑事責任を取るか

それは　この組織の責任ある人間だよ　そんなもん決まってる
「　責任はすべて上の者がとるから　すべてを包み隠さず証言して原因を究明しよう　そして二度とこういう事故が起らないようにしていこう　」　ぐらいのことを言って　自らがどんな責任をも負う
これが　ミスを犯した管制官や自衛官の所属する組織の　“責任ある者”　のとる正しい態度なんだろうな



ど〜思う？

1. 2008/04/15(火) 00:11:21|
2. 憂|
3. トラックバック：0|
4. コメント：4